6verity
数学建模竞赛最终验证和验收阶段，支持 Typst 和 LaTeX 双引擎。用于论文写完后检查章节数量、标题顺序、图表引用、数值一致性、占位符、内部文件泄露、参考文献、代码可复现性、编译和提交就绪状态。
By jihe520 · 1,536 installs
npx skills add jihe520/mathmodelagent --skill 6verity
Source repository · Upstream listing
验证和验收（Typst / LaTeX）
本 skill 是完整工作流的最后一关。它不重新建模、不生成新结果、不代替写作阶段重写论文；它负责发现硬错误、修复可直接修复的问题，并输出 reports/VERIFY REPORT.md 。
数学建模规范参考
如需领域判断，读取 ../ references/math modeling norms.md 中的"论文验收与一致性"小节。该文件只是规范知识库，不是固定执行流程；具体目录、入口文件、结果文件和图表目录由当前项目结构决定。
阶段边界
本阶段负责：结构验收、文本质量门禁、图表引用检查、结果一致性检查、Typst/LaTeX 编译检查、PDF 视觉检查、提交清单。
本阶段不负责：重新设计模型、重新跑大规模实验、重新组织整篇论文。
发现硬错误时，优先做小范围修复；如果需要回到前序阶段，写入 reports/VERIFY REPORT.md 并标记为未通过。
输入
由模型先根据当前工作区判断项目布局，再把实际路径传给检查脚本。常见输入包括但不限于：
1. 论文入口文件： main.typ （Typst）或 main.tex （LaTeX）。
2. 正文章节目录或若干正文文件（ .typ 或 .tex ）。
3. 参考文献文件（ references.typ 或 references.tex ）。
4. 前序阶段的分析、建模、结果、图示报告。
5. 图表目录
6. 可复现代码目录。
7. 编译后的 PDF，或可由入口文件编译得到的输出 PDF。
不要假设论文目录一定叫 paper/ ，也不要假设结果文件一定在项目根。若项目使用不同命名，按实际结构传参并在 reports/VERIFY REPORT.md 中说明。
工作流程
Step 1: 运行文本质量门禁
优先运行本 skill 的脚本。脚本按入口文件扩展名自动选择检查逻辑（ .typ → Typst 检查， .tex → LaTeX 检查）：
如果本 skill 被复制到其他目录，使用实际脚本路径。可以先运行 bash <script help 查看参数。不要把脚本路径、论文目录或文件名写死在验收逻辑中。
脚本只扫描文本，不生成论文，也不编译 PDF。它的 FAIL 属于硬错误，必须修复后重跑。
Step 2: 章节数量和标题顺序
Typst 引擎 检查：
入口 .typ 文件中 include("...") 的数量是否与实际正文结构匹配。
include 顺序是否符合文件名前缀顺序，例如 1 ... , 2 ... , 3 ... 。
每个 section 是否有明确一级标题（ = 标题 ，等号后有空格）。
标题顺序是否符合所选论文类型。
LaTeX 引擎 检查：
入口 .tex 文件中 \input{...} 或 \include{...} 的数量是否与实际正文结构匹配。
章节顺序是否符合文件名前缀顺序。
每个 section 是否有 \section{} 或对应级别标题。
通用检查（两种引擎）：
章节文件是否缺失、重复引用、未被引用。
如果题目不是三问，不强行要求三段问题章节；按 ANALYSIS MODELING REPORT.md 的子问题数量核对。
Step 3: 图表和章节匹配
Typst 引擎 检查：
图表目录中的 PDF 是否在正文中被引用。
figure(image(...), caption: [...]) 的图片是否真实存在。图片路径必须相对于 .typ 文件。
数据图是否放在对应结果/分析章节，非数据流程图是否放在方法/总体思路章节。
LaTeX 引擎 检查：
\includegraphics{} 引用的图片文件是否真实存在。路径相对于 .tex 文件。
\caption{} 是否存在。
数据图是否放在对应结果/分析章节。
通用检查（两种引擎）：
连续图表之间是否有足够解释文字。
caption 是否过长、过泛或与图意不一致。
图表编号、正文引用和章节语义是否一致。
不要生成 typst includes.typ 或 latex includes.tex ；图表必须直接嵌在对应 section 中。
Step 4: 写作质量和泄露检查
检查并修复：
TODO 、 PLACEHOLDER 、 待补充 、 待续写 、 示例数据 等占位符。
论文正文出现内部工作流文件名、临时目录名、代码目录名或结果 JSON 路径。
过多列表式写作（Typst 中大量 list 、 enum ，LaTeX 中大量 \begin{itemize} 、 \begin{enumerate} ）。
段落反复以"如图""由图""图 X 展示了"开头。
图表后没有解释、公式后没有变量含义、结论只报数不解释。
Step 5: 数值和结果一致性
检查：
论文中的关键数值必须来自当前工作流声明的结果记录或结果 JSON。
目标函数值、误差指标、排名、权重、阈值、灵敏度结果不得与结果记录冲突。
如果存在汇总结果 JSON，抽取关键指标并确认论文正文中有对应结果。
公式中的符号应在符号说明或正文首次出现处解释。
发现数值冲突时，不要自行发明新结果；应回到结果记录或代码输出修正论文。
Step 6: 引用和模板规范
检查：
参考文献文件是否存在，或模板是否采用了其他真实参考文献机制。
正文引用标记（Typst 的 @label / super ，LaTeX 的 \cite{} ）是否能对应到真实参考文献。
中文论文 caption、表题、摘要语言保持中文；英文论文保持英文。
选定的模板入口是否保留所选比赛模板的必要封面、摘要、编号、页眉页脚或提交格式。
不要把模板结构误删成普通空白文档。
Step 7: 编译
Typst 编译 ：
LaTeX 编译 ：
xelatex 需跑两遍解决目录和交叉引用。
编译失败必须修复语法、路径、图片引用或模板问题后重跑。编译通过后确认输出 PDF 非空。
Step 8: PDF 视觉检查
如果模型有视觉能力，必须把编译后的 PDF 每页导出为 PNG 并逐页查看。这个步骤用于发现纯文本扫描和编译器无法发现的版式错误。
优先使用系统已有工具导出页面 PNG；不要为了视觉检查引入沉重依赖。可选命令示例：
导出后逐页检查：
页面是否空白、缺页、页数异常或页面尺寸异常。
标题、摘要、正文、页眉页脚、页码是否被裁切或位置明显错误。
表格是否超出页边距，单元格文字是否重叠、溢出、被截断。
图片、图题、表题、公式、编号是否与正文重叠。
公式是否越界，长公式是否压到页边距或下一段文字。
列表、段落、脚注、参考文献是否出现异常大空白、重叠或孤立残行。
中文/英文/数学符号字体是否明显缺字、乱码或 fallback 异常。
封面、摘要页、目录、附录等模板关键页面是否保留比赛要求的视觉结构。
如果是模板转换或已有参考 PDF 的项目，还应将不同引擎的 PDF 都逐页导出 PNG，按页对比版式差异；页数或页面尺寸不一致必须记录为硬错误或明确说明原因。
如果模型没有视觉能力，必须在 reports/VERIFY REPORT.md 中明确写出“未执行视觉检查”的原因，并至少完成 PDF 非空、页数、页面尺寸等可程序化检查。
Step 9: 写验收报告
创建 reports/VERIFY REPORT.md ：
只有当硬错误都修复、文本门禁通过、核心图表都引用、数值一致、编译通过或明确说明不可编译原因、视觉检查通过或明确说明无法执行原因时，才写 PASS 。
硬错误标准
以下问题必须判定 FAIL ：
缺少选定的论文入口文件（ main.typ 或 main.tex ）或核心正文。
论文入口引用的章节文件不存在。
Typst 入口缺少 include ；LaTeX 入口缺少 \input / \include 。
正文章节缺少一级标题（Typst = 后缺空格，LaTeX \section{} 缺失）。
章节顺序明显错误或重复。
正文仍有占位符。
正文泄露内部工作流文件名。
引用的图片不存在。
关键数值与结果记录冲突。
编译器可用但论文编译失败。
编译后的 PDF 为空、缺页、页数异常或页面尺寸异常且无法解释。
视觉检查发现正文、表格、图片、公式、页眉页脚、页码等关键元素重叠、裁切、越界或乱码。
警告标准
以下问题可判定为 WARN ，但应尽量修复：
未引用的备用图片。
某章节过短或明显不均衡。
caption 偏长。
参考文献偏少。
图表后解释文字不足。
视觉检查工具不可用，但已经记录原因并完成基础 PDF 元数据检查。
代码完整复现耗时过长，只做了轻量检查。