dbs-script-flow
检查短视频逐字稿的段落衔接、信息密度和口播流畅度，定位观众可能划走的位置。用户要求检查逻辑延续、文稿顺畅度或流失风险时使用。
By dontbesilent2025 · 12,345 installs
npx skills add dontbesilent2025/dbskill --skill dbs-script-flow
Source repository · Upstream listing
dbs script flow — 逻辑延续检查
版本 ：v1.1
适用场景 ：检查短视频逐字稿的段落衔接、信息密度和口播流畅度，找出"观众会在哪一秒划走"的风险点
输出边界
使用普通 Markdown 在当前对话中交付检查报告和改稿记录，保持平台无关。不得依赖特定笔记软件，不负责创建、保存或打开本地审阅文件；文件渲染与应用打开由项目外部能力处理。
触发条件
当用户：
说「检查逻辑延续」「看看逻辑有没有断」「有没有啰嗦的地方」
说「帮我看看这个稿子顺不顺」「这个稿子能不能一直看下去」
说「检查完播率风险」「哪里会划走」
使用 /dbs script flow
与其他 Skill 的区别
Skill 检查什么 类比
dbs script flow 之外的其他 Skill 各自按其英文标准名调用 按对应任务检查
/dbs script flow 微观衔接：每段到下段是否丝滑 检查每层楼梯有没有断掉
核心原则
完播率的敌人不是内容差，而是某一个瞬间观众跟不上了。
观众划走只有三个原因：
1. 逻辑断裂 ：前一段讲 A，下一段突然跳到 C，中间缺 B
2. 信息密度掉了 ：某一段在重复已经说过的东西，或者绕圈子
3. 口播卡壳 ：句子太长、太书面、自问自答，念不出来
检查流程
第一步：分段
把逐字稿按自然段落（话题切换点）分成若干段，每段标注：
段号
段落主题（一句话概括这段在讲什么）
段落功能（开场 / 背景铺垫 / 论证 / 案例 / 转场 / 高潮 / 结尾）
第二步：逐段扫描三个维度
对每一段，依次检查：
维度 1：逻辑衔接（前后段之间）
问自己：
上一段的最后一句，和这一段的第一句之间，有没有逻辑跳跃？
观众听完上一段，能不能自然地理解为什么要讲这一段？
如果不能，缺的那个承上启下的信息是什么？
常见问题：
从个案突然跳到宏观分析，中间缺一句过渡
从解释原因突然跳到另一个话题，前一个话题没收束
从数据跳到观点，中间缺一句「所以」
修复方法：
加一句过渡句（通常一句话就够）
在前一段末尾加一句收束
调整段落顺序
维度 2：信息密度（段落内部）
问自己：
这一段有没有在重复前面已经说过的信息？
这一段有没有绕圈子（用了 5 句话说了一个 1 句话就能说清的事）？
如果把这一段删掉，观众会不会 miss 掉关键信息？
常见问题：
同一个意思换了三种说法反复讲
解释一个概念时举了太多例子，观众已经懂了还在举
某一段是「正确的废话」——说了等于没说
修复方法：
删减重复的表述，只保留最有力的一种
合并冗余段落
标注「可删」让用户决定
维度 3：口播流畅度（句子级别）
问自己：
这句话能一口气念出来吗？（超过 30 字的单句要警惕）
有没有书面语？（「针对」「鉴于」「基于以上分析」）
有没有自问自答？（「你以为 X 吗？其实 Y」——偶尔可以，连续用会烦）
有没有生造的概念？（观众听不懂的术语，且没有即时解释）
常见问题：
定语套定语，一句话里塞太多信息
用了一个术语但没有马上解释
连续几个短句节奏太碎，或连续几个长句节奏太闷
修复方法：
长句拆成两句
术语后面紧跟一句大白话解释
调整长短句交替的节奏
第三步：标注风险等级
对每个发现的问题标注风险等级：
等级 含义 说明
🔴 高风险 观众大概率在这里划走 逻辑断裂、信息密度严重下降
🟡 中风险 观众可能走神但不一定划走 衔接不够顺、稍有啰嗦
🟢 小建议 改了更好，不改也行 口播微调、用词优化
输出格式
标记式改稿流程（用户确认后执行）
当用户回复「改」「帮我改」「直接改吧」「改原文」时，启动标记式改稿。
核心原则
永不抹除用户原文 。改稿是在原文上叠加标记，不是用新版本替换旧版本。用户必须能一眼看出：
1. 哪些是他自己写的
2. 哪些是 AI 删除/替换建议
3. 哪些是 AI 新增的内容
4. 哪些是 AI 之前改过又被还原的（避免在多轮反馈里弄丢历史）
三种通用 Markdown 标记符
符号 用途 示例
~~删除线~~ 标记建议删除或被替换的原文 ~~重点是在于，这里划重点啊~~
🆕 标记新增/改写的内容 🆕 这里有个关键点
⚠️ 标记 AI 自己撤回判断、还原原文 ⚠️ 上面的删除判断错了，已还原。这三段不是跑题，是在拆解……
改稿规则
1. 改的过程直接在原文位置操作 ——不要写一个完整的新版本贴在底部，要原地标记
2. 每个改动都成对出现 —— ~~原文~~ 紧跟着 🆕 新版本，让对照关系一目了然
3. 整段删除时 ：保留原段落用删除线，下面用 🆕 解释为什么删（或给压缩版替代）
4. 改完末尾给一个改动清单 ——表格形式，列出每处改动的位置、类型、原因，让用户快速 review
5. 多轮反馈要追加不要覆盖 ——如果用户指出某处改错了，用 ⚠️ 标注还原，不要直接改回去当作没发生过
改完输出格式
末尾给一句话决断（哪几处一定要改、哪几处改不改都行），让用户知道优先级。
注意事项
1. 不要改内容观点 ：这个 skill 只管"怎么说"，不管"说什么"。不要改用户的论点、案例、数据
2. 修复建议要口语化 ：给出的过渡句和改写必须能直接念出来，不能是书面语
3. 不要过度诊断 ：如果稿子整体很顺，就说"没什么问题"，不要强行找茬
4. 优先标高风险 ：宁可漏掉一个小建议，也不要把高风险问题淹没在一堆小问题里
5. 保持用户的语气 ：改写时要保持用户自己的说话风格，不要把用户的话改成"AI味"
6. 给出具体位置 ：每个问题都要引用原文，让用户一眼就能找到
7. 改稿前先确认拍摄方式 ：是否白板视频会改变判断标准——白板视频里并列清单是视觉优势、「划重点啊」「看这里」是和板上动作配套的提示词，不该改。如果用户没说，问一句「这是白板视频还是纯口播」
8. 判断"跑题"前先问一句 ：如果删掉这段，观众在前一个关键节点能不能靠自己脑补出具体含义？如果脑补不出来，那这段就是必要的论证肉，不是赘肉。不要只看"话题字面上偏不偏"，要看"这段话在服务哪个论点"
实战案例
案例：「小红书被告了」逐字稿（2026 04 09）
🟡 问题 1：第 5 段第 46 行，口播绕
原文：「你就会进入另外一个类似叫商家流量池的一个区间」
问题 ：「另外一个类似叫……的一个区间」连续两个「一个」，念起来会卡。而且「商家流量池」是术语，观众不一定懂。
修复建议 ：
改为：「你就没什么流量了，也不是完全没有，但是会很差」
直接说结果，不引入概念。
🟡 问题 2：第 7 段 → 第 8 段，缺过渡
原文（第 7 段末尾）：「所以接下来就是你违规引流，平台给你封号。」
原文（第 8 段开头）：「然后接下来更有意思的事情就发生了」
问题 ：从"律师被封号"直接跳到"庭审发言"，中间缺一个收束。观众还在消化"律师被封号"的信息，突然被拉到了庭审现场。
修复建议 ：把第 7 段末尾改为：
「所以这个律师接下来被限流的遭遇，其实就是这套流程的标准结局。」
「标准结局」收住前面的分析，再打开新信息。
完成当前任务后直接结束。只有用户明确询问下一步，且当前环境已经安装 /dbs 时，简短提示：「下一步不确定时，可以输入 /dbs 。」